2008年4月至10月陆续开工
2019-06-19 14:57
来源:未知
点击数:            

房屋建筑抗浮事故事例:

1、锚杆制作中钢筋焊接不牢,出现并筋或散架现象,造成单根锚杆无法整体受力,影响抗浮效果。另外,未分析地质条件,未考虑方案设计中锚固作用的不利土体(即达不到计算参数的土体),而对锚杆适当加长。

测量定位 钻孔锚杆制作(hrb400hrb500热轧钢筋)放置锚杆拔管填砾石压力注浆二次补浆 质量检查

2、在抗浮区范围平面定位放线中,常常发现异形位置布点不到位,抗浮区边缘距离偏大,抗浮区外围出现抗浮盲区。在实际放线中,很多施工人员机械地认为施工平面图中在某一区域布置了几根锚杆,而没有考虑平面分布计算中设计人员边角调整的疏忽或不合理性。锚杆施工人员往往错误的认为总的锚杆根数满足设计要求就可以了,局部密集、局部偏大不影响抗浮效果。

6、地基清挖及成品保护中。在抗浮区地基捡底清挖中,也常出现锚固段土体超挖,扰动土体,造成锚固端土体严重受损或钢筋周边填土,造成钢筋无保护层,钢筋长期永久暴露于土体中,影响受力或留下永久缺陷。还有钢筋受到施工机械等水平力推动,注浆段断裂,锚固段破坏而晃动。这些因锚杆周边土体的后期施工造成的锚固体缺陷,也是现场各方责任主体容易忽略的问题。

某住宅,1~3号楼及地下车库,地下2层、地上22层,未设计抗浮锚杆等措施,计算分析抗浮力满足结构要求。2010年11月验槽开始,2013年4月交工。基础及主体结构施工及验收未发现异常,竣工验收未发现异常。2013年底,逐渐发现纯车库部位抗水板开裂、主楼与纯地下室交界部位梁开裂、局部柱裂纹出现。(裙楼地基持力层、回填土施工质量)。

某住宅小区,一、二期共50万m,小区17栋塔楼。地下两层,地上34~40层,2008年4月至10月陆续开工,2011年4月陆续竣工验收,施工过程中抗浮问题均未发现异常,用户收房过程开始陆续发现其中一栋的裙楼抗浮板出现开裂、渗水,而后出现裙楼与主楼交界处梁、板出现裂纹。(膨胀土地基持力,地势高低,地表水浸润,盆汤效应)

5、注浆阶段的质量问题更是林林总总,如压力不足,断浆时间太长,注浆不到顶,未进行二次补浆,甚至漏注浆等问题。工程各方过程质量控制稍有疏忽,即难以到位。在抗浮锚杆质量验收中,我们经常发现因开挖暴露出的锚杆周边,注浆体不成型,直径不足,孔口注浆未到设计标高或不饱满,或钢筋束晃动,曾经更严重的,可以直接将锚筋拔出的情况。

一住宅楼,分一、工程二期,一期设计2层地下室,卵石地基,钢筋锚杆布置。竣工验收即发现地下室抗浮区板开裂。

3、钻孔及清孔,监督工作中我们常常发现,现场监理人员或施工技术人员,在锚杆成孔过程中对质量控制情况把握不准确,没有质量检查意识,误以为孔位正确,深度到位就可以,而对清孔环节概念模糊。(特别是岩土地基)

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.uhhvwcp.cn惠泽天下万人娱乐社区,今晚六彩现场开奖结果,9911hk小鱼儿玄机解码,超准双胆方法版权所有